Kaca bernapas Eisch untuk dijual di amazon.com
Pembuat kaca Austria Riedel telah menyatakan kemenangan dalam gugatannya terhadap saingannya Eisch Glasskultur atas klaim palsu untuk kaca yang dapat bernapas.
Riedel, Nachtmann dan Spiegelau mengajukan gugatan di Munich, Jerman yang menuduh bahwa iklan Eisch yang membanggakan 'gelas bernapas' merupakan iklan palsu.
Pada tanggal 19 Januari, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan setelah klaim Eisch bahwa kacamata 'bernapas' dibuat menggunakan proses rahasia yang 'membuka buket dan aroma dalam waktu 2 sampai 4 menit' tidak didukung di pengadilan.
Pengadilan memerintahkan Eisch untuk berhenti mengklaim gelasnya 'Bernapas' atau 'Membuka buket dan aroma dalam 2 hingga 4 menit', atau menghadapi hukuman hingga € 250.000, atau penjara hingga enam bulan untuk direktur senior.
Tidak ada kompensasi yang diperintahkan untuk mendukung Riedel tetapi Eisch diperintahkan untuk membayar biaya.
Menurut Dr Jo Dresel, penasehat bisnis direktur pelaksana Riedel Georg Riedel, pengadilan menemukan bahwa, 'sehubungan dengan karakteristik fisik dari komposisi kaca dan permukaan kaca, gelas anggur dengan sebutan 'Kaca Bernapas' tidak berbeda dalam apa pun dari gelas anggur yang identik secara struktural yang diproduksi oleh pabrikan yang sama. '
Ditemukan juga bahwa anggur di kedua jenis gelas tidak berbeda, 'baik dalam analisis kimia makanan maupun dalam tes pengecapan (mencicipi) yang dilakukan oleh pencicip anggur berpengalaman.'
Bobot opini ahli yang ditunjuk pengadilan mengalihkan beban pembuktian ke Eisch, yang memilih untuk menyelesaikan kasus daripada mengirimkan pendapat ahli yang mendukung klaim iklannya.
Kacamata tersebut telah didukung oleh MW Amerika dan Master Sommelier Ronn Wiegand, yang bermitra dengan Eisch dalam rangkaian kacamata yang menggabungkan teknologi tersebut.
Georg Riedel sebelumnya memberi tahu decanter.com bahwa dia telah ditawari teknologi yang sama oleh pihak ketiga sebelum Eisch mulai memproduksi 'gelas bernapas', tetapi telah 'meneruskannya' karena dia skeptis terhadap validitas ilmiah dari proses tersebut.
Juru bicara Eisch berkata, ‘Untuk menghilangkan gangguan ini dari jalur bisnis kami, kami telah setuju untuk mengubah terminologi yang kami gunakan untuk menjelaskan manfaat yang diberikan oleh kacamata kami, yang telah kami ubah namanya menjadi Sensis-plus. Dalam lingkungan hukum dan teknis Pengadilan Jerman, kami tidak dapat membuktikan bahwa kaca ini, pada kenyataannya, dapat bernapas. '
Ditulis oleh Tim Teichgraeber
