Kredit: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Eksklusif
- Highlight
- Artikel Anggur Baca Panjang
Bayangkan Anda sedang berbulan madu California negara anggur. Anda memiliki banyak janji setiap hari di properti yang indah, mencicipi anggur berkesan satu demi satu.
Secara alami, Anda ingin mengunjungi kembali kenangan ini setelah kembali ke rumah, jadi Anda meminta agar botol favorit Anda dikirim ke sana. Tetapi kilang anggur tidak dapat mengirim ke negara bagian Anda.
Anda pulang dari perjalanan Anda dengan tangan kosong. Ketika mencoba mencari anggur bulan madu itu di pengecer lokal di seluruh negara bagian Anda, Anda menemukan bahwa mereka tidak tersedia. Frustrasi, Anda berpikir: ‘Tentunya internet akan membantu. Saya dapat memesan apa pun secara online. Mengapa tidak anggur? '
Anda berhasil melacak anggur di toko di negara bagian tetangga - bahkan termasuk pengiriman! Anda sampai ke tahap pembayaran hanya untuk diberi tahu bahwa pengecer tidak dapat mengirim ke negara bagian Anda…
Bagi jutaan orang di AS, ini bukan hipotesis yang tidak menguntungkan, tetapi sudah menjadi kenyataan. Ratusan ribu anggur yang seharusnya tersedia secara resmi berada di luar jangkauan.
Ladang ranjau legal
Pengiriman dan distribusi anggur di AS paling rumit, paling tidak membingungkan. Masalahnya terletak pada dua jalur paralel: pengiriman langsung ke pabrik anggur dan pengiriman pengecer. Saat ini, 42 dari 50 negara bagian AS mengizinkan layanan langsung ke konsumen dari kilang anggur, sementara pengecer hanya dapat mencapai 14.
Bagi pengecer, hal itu bahkan tidak menjadi masalah birokrasi pengiriman luar negara yang sering dilarang sama sekali. Untuk kilang anggur, 42 negara bagian mungkin tampak banyak, tetapi kenyataannya berbeda.
chi musim 3 episode 7
Meskipun legal, pengiriman bisa sangat rumit atau mahal sehingga tidak layak untuk dicoba. Setiap negara bagian berfungsi secara berbeda, dengan tingkat perizinan, biaya, dan rintangan aneh yang berbeda-beda untuk dilewati.
Kredit: https://nawr.org/
Misalnya, Utah dan Mississippi mengizinkan pembelian melalui klub anggur online, tetapi pengiriman harus melalui toko yang dikelola negara sebelum konsumen dapat mengambilnya. Selain biaya izin awal, Connecticut memerlukan pendaftaran tahunan terpisah dan biaya untuk setiap label yang ingin dijual oleh kilang anggur - dan pengajuan 36 laporan per tahun. New Jersey serupa, dan bahkan lebih mahal. Setidaknya hanya ada 29 laporan dalam setahun.
Rhode Island dan Delaware mengizinkan pengiriman jika konsumen membeli anggur secara langsung di kilang anggur, tetapi tidak mengizinkan pemesanan anggur yang sama secara online. Banyak negara bagian memberlakukan batasan jumlah botol yang dapat dikirimkan konsumen setiap bulan atau setiap tahun - hanya 24 botol per tahun di Minnesota.
Dua undang-undang federal berada di inti dari situasi ini, keduanya berasal dari zaman jauh sebelum era e-niaga modern.
Hukum yang kontradiktif
Klausul Perdagangan Konstitusi AS dan Amandemen ke-21 berada dalam perebutan kekuasaan yang kontradiktif dan terus-menerus. Yang pertama menjamin pasar bebas di tingkat federal, yang terakhir mengizinkan negara bagian untuk membatasinya.
rumah sakit umum robin dan patrick
Perintah Klausul Perdagangan yang menyatakan bahwa negara tidak dapat mendiskriminasi perdagangan luar negara bagian. Dorongan undang-undang ini mendahului AS sendiri, hambatan perdagangan dalam Tiga Belas Koloni mendorong para pendiri untuk menulis Konstitusi di tempat pertama. Mereka merasa bahwa jika negara tidak dapat berdagang dengan bebas, Amerika Serikat tidak akan menjadi 'Amerika' sama sekali.
Amandemen ke-21 disetujui pada tahun 1933. Bagian 1 mengakhiri Larangan, tetapi Bagian 2 adalah asal dari ketidakkonsistenan yang kita lihat saat ini. Ini memberi setiap negara bagian kekuatan untuk mengatur penjualan alkohol sesuai keinginan mereka. Tujuannya adalah untuk memberikan struktur resmi untuk distribusi alkohol - yaitu, tidak membiarkan kejahatan terorganisir menjalankan pertunjukan, seperti selama Larangan.
Selama beberapa dekade, sistem ini tidak menyebabkan masalah seperti sekarang, karena kita hidup di dunia yang secara drastis lebih terhubung. Pada tahun 1930-an, anggur Pantai Barat yang tidak tersedia sesuai permintaan di Pantai Timur bukan hanya tidak penting tetapi juga tidak dapat dibayangkan.
Dua kasus penting Mahkamah Agung pada tahun 2005 dan 2019 memutuskan bahwa Klausul Perdagangan menggantikan Amandemen ke-21. Singkatnya: diskriminasi pengiriman anggur langsung dan pengiriman eceran dari bisnis luar negara adalah inkonstitusional. Meskipun demikian, beberapa negara bagian masih memiliki undang-undang yang membatasi yang menentang niat tersebut.
Sistem tiga tingkat
Mengapa kasus-kasus tentang ini terus-menerus dibawa ke pengadilan di seluruh negeri? Mengapa pasar yang seharusnya terbuka dan bebas tampaknya bukan keduanya?
Jawabannya tampaknya menjadi salah satu pengaruh, kekuasaan, dan penindasan persaingan. Jika anggur tidak dapat mengalir dengan bebas di seluruh AS, distributor memiliki kendali atas apa yang tersedia di pasar lokal mereka.
John Winthrop, pendiri dan CEO California's Veritas Imports, menyimpulkannya. 'Hukum yang rumit mengakar orang-orang yang sudah mendominasi bisnis itu. Mereka ingin badan legislatif mengeluarkan lebih banyak undang-undang, dan undang-undang yang lebih kompleks, yang membuat orang-orang kecil gulung tikar. '
Pusat dari rawa ini adalah inti kontroversial dunia anggur AS: sistem tiga tingkat:
1. Produsen / kilang anggur
2. Pedagang grosir / distributor
3. Pengecer / restoran
Produk sampingan lain dari Larangan, sistem tiga tingkat diciptakan untuk mengatur alkohol dan mencegah kepemilikan silang - kilang anggur juga tidak dapat memiliki bar anggur, misalnya. Mark-up dan pajak bertambah di sepanjang jalan: anggur grosir $ 10 menjadi $ 20 dari distributor, $ 30 dari pengecer dan $ 60 di restoran.
Setiap negara bagian memiliki versinya sendiri untuk tata letak ini, tetapi sebagian besar sistemnya wajib. Bergantung pada undang-undang negara bagian, produsen harus menjual ke distributor - yang mengambil bagian dari keuntungan - daripada langsung ke konsumen. Selain itu, kilang anggur harus memiliki distributor yang berbeda di setiap negara bagian, di mana pajak, izin, aturan, dan laporan yang berbeda menambah kerumitan lebih lanjut.
Pedagang grosir / distributor mengontrol anggur mana yang pergi ke mana. Ini membatasi pilihan konsumen, mencegah produsen dan pengecer kecil memasuki pasar. Setiap negara bagian hanya memiliki akses antara 20% dan 30% dari semua anggur yang tersedia di AS.
Struktur dan batasan ini juga berdampak besar pada anggur impor. Hanya pengecer dan rumah lelang yang dapat menjual anggur non-AS, membuatnya tersedia untuk sejumlah pelanggan terbatas dengan harga yang terus meningkat.
Bagaimana sistem tiga tingkat berjalan dalam kenyataan
Persyaratan tingkat menengah menciptakan platform yang sempurna bagi distributor besar untuk mendorong merek besar dan mengendalikan pasar. Tom Wark, direktur eksekutif Asosiasi Pengecer Anggur Nasional , melukis gambarnya.
‘Pedagang grosir sangat ahli dalam mendistribusikan merek seperti Constellation, Treasury, dan Gallo. Itu adalah roti dan mentega mereka. Sejauh mana mereka dapat menangani semakin sedikit merek, semakin besar keuntungan mereka. '
Kredit: https://nawr.org
Keuntungan adalah tujuan dari semua ini. Pedagang grosir terbesar menggunakan kantong mereka yang dalam untuk mendanai pejabat yang akan menaati atau memberlakukan hukum yang menguntungkan mereka. Dalam dua siklus pemilihan antara 2017-2020, grosir saja menyumbangkan $ 56 juta untuk kampanye negara bagian dan federal.
Wark menjelaskan skala sumbangan ini. 'Di setiap negara bagian, grosir berkontribusi dua kali lipat dari gabungan tingkatan lainnya. Kontributor kampanye berbicara dengan anggota parlemen, menjelaskan betapa pentingnya sistem tiga tingkat itu, dan bagaimana - kecuali mandat digunakan - semua neraka akan lepas.
'Ada insentif bagi pembuat undang-undang untuk menyetujui hal itu dan memajukan prinsip-prinsip tersebut, mereka mendapatkan kontribusi kampanye dalam jumlah besar dari pedagang grosir. Mereka sudah melakukan ini untuk waktu yang sangat lama. '
apa yang terjadi pada hari-hari kehidupan kita minggu depan
Siapa yang benar-benar berisiko?
Michael Bilello, wakil presiden senior komunikasi dan pemasaran untuk Wine & Spirits Wholesalers of America, menjelaskan sudut pandang pedagang grosir. 'Kami menentang pengiriman langsung ke konsumen dari produsen. Pengiriman langsung menciptakan mimpi buruk penegakan hukum bagi regulator yang memastikan kepatuhan pajak oleh produsen di seluruh negeri. '
Bilello menambahkan: 'Pengecer berlisensi lokal memastikan konsumen dalam usia legal untuk meminum alkohol, pajak negara bagian dan lokal dikumpulkan dan dikirimkan, dan hanya produk berlisensi yang ditransaksikan. Pengiriman antarnegara bagian merampas hak negara bagian untuk mengatur alkohol sebagaimana ditetapkan oleh Amandemen ke-21 dan menempatkan konsumen pada risiko, tanpa perlu. '
Pengiriman langsung yang diduga menempatkan konsumen 'pada risiko' adalah jawaban yang umum, seperti halnya sistem tiga tingkat yang ada 'membela kesehatan dan keselamatan publik'.
Pengacara minuman keras yang berbasis di Chicago, Sean O’Leary, menentang hal ini. 'Apa yang dilakukan distributor untuk melindungi kesehatan dan keselamatan? Kami tidak tahu, karena tidak ada yang pernah mengatakan apa yang mereka lakukan. 'Kesehatan dan keselamatan' adalah kata sandi untuk proteksionisme. '
Pembatasan yang diberlakukan pada distribusi anggur di AS memiliki dampak yang luas. Semakin banyak bisnis kecil tutup setiap hari - sebagian besar karena pandemi Covid-19. Jika mereka yang masih berdiri tidak diberi kesempatan untuk beroperasi dengan bebas sekarang, hanya sedikit yang akan tetap tinggal jika pikiran berubah.
Jim Knight, salah satu pemilik pengecer Los Angeles The Wine House memberikan perspektif toko anggur yang dikelola keluarga. 'Kami telah membangun hubungan selama 42 tahun, jadi ada anggur yang kami dapatkan yang tidak dimiliki orang lain. Saya ingin mereka jatuh ke tangan sebanyak mungkin orang yang berbeda. Hukum negara bagian mengambil akses ke pasar nasional, menyusutkan demografis saya setiap hari. '
Knight melanjutkan: ‘Ini merugikan kami dari sudut pandang pendapatan, tetapi juga merugikan konsumen. Mereka dipaksa untuk hanya membeli merek paling populer di dunia. Itulah masalah yang harus membuat komunitas anggur kesal. '
Lebih banyak anggur untuk lebih banyak orang
Konsumen terikat untuk membayar lebih banyak dengan harga lebih murah. Mereformasi sistem ini akan membawa akses yang lebih besar ke anggur berkualitas lebih tinggi, baik domestik maupun impor.
'Hal nomor satu yang akan membuka inovasi dalam industri alkohol, dan meningkatkan pilihan bagi konsumen, pengecer dan restoran, akan menghilangkan mandat bahwa grosir digunakan,' jelas Wark. 'Itu akan mengakhiri sistem tiga tingkat secara keseluruhan.'
Warga memiliki suara yang kuat dalam pertarungan aktif ini. Ketika mereka menuntut legislator mereka mengubah undang-undang, jarumnya bergerak, memungkinkan orang-orang seperti O'Leary dan Wark untuk membawa pertempuran ke pengadilan.
'Kami memiliki tuntutan hukum yang menunggu di banyak negara bagian,' kata Wark. 'Saya curiga kita akan menang setidaknya dalam satu kali, dan berharap negara mengajukan banding atas kasus ini ke Mahkamah Agung. Karena saya pikir kami akan menang. '
Berdasarkan Klausul Perdagangan dan keputusan Mahkamah Agung, anggur harus tersedia secara gratis bagi siapa pun yang berusia legal yang ingin membelinya, di mana pun mereka tinggal di AS.
apakah kamu minum anggur merah dingin?
Mereka yang mampu membiayainya akan membuat kasus terikat di pengadilan dan memanipulasi sistem yang sudah ketinggalan zaman, menyebabkan persaingan mereka menyerah atau bangkrut. Hukum yang ditetapkan untuk mencegah segelintir orang yang berkuasa mengendalikan sisanya saat ini sedang diarahkan untuk melakukan hal itu.
Untuk melihat di mana posisi negara bagian AS Anda dalam menerima anggur dari luar negara bagian, kunjungi freethegrapes.org/
Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi winefreedom.org/
