Sebuah majalah Prancis yang didenda dua tahun lalu karena menyebut Beaujolais sebagai 'vin de merde' telah membatalkan keputusan pencemaran nama baik asli oleh pengadilan banding.
Dalam apa yang disebut sebagai kemenangan kebebasan berbicara, pengadilan memutuskan bahwa, sesuai dengan pasal 10 Konvensi Eropa, masyarakat umum memiliki hak untuk diberikan pendapat yang berbeda-beda tentang subjek apa pun.
Artikel yang dipermasalahkan, diterbitkan di Lyon Mag pada Juli 2002, meneliti alasan produsen Beaujolais meminta bantuan negara untuk mengubah 100.000 hektoliter anggur yang tidak terjual menjadi cuka. Majalah tersebut mengutip François Mauss, kepala Juri Agung Pencicip Eropa, yang mengatakan bahwa sebagian besar anggur Beaujolais adalah 'bukan anggur yang layak' dan bahwa produsennya 'sadar untuk mengkomersialkan anggur sialan '(Anggur jelek).
Awalnya, pengadilan daerah di Villefranche-sur-Saône mendukung produser Beaujolais yang pengacaranya menggambarkan komentar Mauss sebagai 'tidak dapat ditoleransi'. Pada bulan Januari 2003, majalah itu diperintahkan untuk membayar € 284.143 (sekarang £ 190.000 / US $ 346.900) - denda yang, diakui penerbit, akan memaksa majalah itu ditutup.
Meskipun undang-undang pencemaran nama baik Prancis terkenal ketat, keputusan itu membuat pers dunia beraksi di belakang Lyon Mag. Surat kabar Prancis Le Monde, majalah mingguan Le Point, surat kabar mingguan Le Nouvel Observateur, Swiss Tribune de Genève, The Times, The New York Times, Herald Tribune dan publikasi lainnya semuanya memuat artikel, seringkali satir, tentang keputusan pengadilan.
Denda tersebut kemudian diturunkan menjadi € 90.993 (sekarang £ 60.750 / US $ 111.122) oleh pengadilan banding Lyon pada Agustus 2002.
Kasus tersebut kemudian dibawa ke pengadilan banding tertinggi yang menemukan bahwa tidak ada kasus pencemaran nama baik.
hari-hari dalam hidup kita theo
'Publikasi kritik, bahkan kritik keras, tentang anggur tidak dapat merupakan kejahatan dalam konteks debat publik tentang subsidi negara yang diberikan kepada pembuat anggur dan penyelidikan penyebab produksi berlebih dan penurunan konsumsi,' kata putusan itu.
Inter Beaujolais, badan perdagangan anggur di kawasan itu, tidak mau berkomentar tentang keputusan tersebut.
'Kami belum menerima teks lengkap dari keputusan tersebut, jadi kami tidak dapat berkomentar hingga saat itu,' kata juru bicara Inter Beaujolais.
chicago pd musim 3 episode 22
Lyon Mag, salah satu dari sedikit bulanan provinsi yang vokal di Prancis, mengatakan keputusan itu adalah kemenangan bagi kebebasan pers.
'Pembuat anggur dapat mengatakan bahwa anggur mereka luar biasa, tetapi kami juga memiliki hak untuk mengizinkan para ahli mengatakan sebaliknya,' kata editor Lyon Mag, Lionel Favrot.
Favrot juga menyoroti fakta bahwa kasus pengadilan asli terjadi di Villefranche-sur-Saône, di jantung wilayah Beaujolais. Dalam sebuah wawancara dengan situs berita Prancis nouvelobs.com, Favrot mendorong agar kasus-kasus yang melibatkan pers dijauhkan dari daerah yang bersangkutan.
Perwakilan dari pembuat anggur Beaujolais telah diperintahkan untuk membayar € 2.000 (£ 1.338 / US $ 2.442) sebagai biaya pengadilan kepada Lyon Mag.
Ditulis oleh Oliver Styles
